Тест по Административному процедурно-процессуальному кодексу РК

По п. 4 ст. 90-3 АППК петиция по вопросам компетенции Правительства считается поддержанной, если получила не менее пятидесяти тысяч голосов граждан. Пять тысяч голосов – порог для городских и районных представительных органов при населении свыше пятидесяти тысяч.

По п. 1 ст. 116 АППК суд не связан формулировкой исковых требований и вправе оказать стороне содействие в их формулировании или изменении с предварительным разъяснением правовых последствий. При этом выходить за пределы исковых требований суд не вправе.

Согласно п. 2 ст. 2 АППК при противоречии между нормами АППК и конституционным законом действуют положения конституционного закона, а при противоречии между нормами АППК и иными законами – положения АППК.

По п. 1-1 ст. 92 АППК, если в административном акте или приложении к нему не указаны возможные способы его обжалования, жалоба может быть подана не позднее шести месяцев со дня, когда участнику стало известно о принятии акта. Четыре месяца в этот срок укладываются, поэтому ни уважительная причина, ни восстановление срока не нужны.

По ст. 51 АППК при передаче за счёт пользователей функции исключаются из компетенции исполнительных органов и осуществляются за счёт пользователей. Частичная передача с сохранением функции в компетенции органа характерна для аутсорсинга, госзадания, трансфертов и госсоцзаказа (п. 5 ст. 47).

По ст. 52 АППК передача функций саморегулируемым организациям с обязательным членством обеспечивается после подтверждения их готовности, а готовность подтверждается анализом регуляторного воздействия с определением выгод и затрат для пользователей, исполнителей и государства.

По п. 4 ст. 167-2 АППК отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не является основанием для нерассмотрения дела об оспаривании законности подзаконного нормативного правового акта, а признание требования органом, принявшим акт, для суда необязательно.

По п. 1 ст. 97 АППК жалоба рассматривается должностным лицом единолично, а коллегиально – только в случаях, предусмотренных законодательством, или по решению административного органа. Автор обжалуемого акта по общему правилу к рассмотрению не допускается (п. 2 ст. 97).

По п. 1 ст. 83 АППК административный акт вступает в силу с момента принятия, если в нём не указан более поздний срок. По п. 2 ст. 83 он вводится в действие с момента доведения до сведения участника процедуры.

По п. 1 ст. 112 АППК разбирательство происходит при обязательном участии ответчика: при неявке суд откладывает дело и вправе наложить денежное взыскание, а в случае повторной неявки – рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка не освобождает суд от исследования доказательств.